对比不够全面~贵有贵的优点，便宜有便宜的好处~
来自国外网站 Fstoppers 的摄影师 Trevor Dayle，早前向其他摄影师借了 Canon 三支不同的 50mm 镜头，分别是 EF 50mm f/1.2L USM (HK$13,880)、EF 50mm f/1.4 USM (HK$3,380) 及 EF 50mm f/1.8 II (HK$ 750)，使用 5D Mark III 以相同设定、相同光圈 (f/2) 及直出 JPG 来拍摄比较，大家可以看看下图，能否看得出分别呢？
如果想看高清大图，可以以下连结比较︰50mm f/1.8、50mm f/1.4、50mm f/1.2
还有以下另一组︰
高清大图︰50mm f/1.8、50mm f/1.4、50mm f/1.2
正如摄影师所述，在光圈值 f/2 及各项设定相同的情况下，凭肉眼是相当难辨别这几张照片的差异！最昂贵的 50mm f/1.2 售价约为 14,000 港元，而 50mm f/1.8 则大约 750 元，差不多是 20 倍价钱的分别，但在今次测试中，却无法显示出巨大差异呢。(似乎散景方面算是较明显)
当然，这不是全面的评测，这里只是光线充足的户外环境，仅凭照片也无法展现配备 USM 的差异，亦没有比较全开光圈的质素，但就结果来说，也足以说明其实 50mm f/1.8 虽然便宜， f/2 本身亦是相当大的光圈，但质素上却绝不失礼。至少，如果是普通顾客的话，肯定看不出你是用哪支镜头来拍摄的！(这类 blind test 其实好好玩)
via 摄影札记
对比不够全面~贵有贵的优点，便宜有便宜的好处~
没太大区别，摄影本身就不是靠镜头堆积的。
其实学好PS能省上好几个镜头的钱...话说谁的片子拍的好就是王道...管你用什么镜头呢...
区别在焦外
区别 在与 弱光夜景 和全身 焦外
都说贵有贵的好，赞同。但是我相信绝大多数喜欢摄影并且努力在这条路上探寻的朋友都是囊中羞涩的，所以我还是觉得如果便宜的可以搞定大可不必买贵的。我比较穷
很明显，50mm F1.2的锐度，细节要比前面的好，而那个50mm F1.8的 成像比较肉
我怎么觉得散景反而F1.8的更好看... 非专业人士飘走..
从这几张看的话，差距在焦外，1.2的焦外都会更柔和迷人。但是大光圈的优势并不是这种对比能体现明显的。大图时候的细节，弱光时候的像质。
很正常
