对 于莫言获奖事件，之前我的冷嘲热讽居多，现在试着写两句我不太信服他获此奖的原因，我也好看看自己究竟是不是在意气用事。首先，许多人讲不必把政治跟诺奖 联系在一起，莫言的抄写行为跟他的文学作品是两回事儿，殊不知诺奖本身热衷于政治往事与群体记忆，2000年之前不说，之后多丽丝•莱辛与赫塔米勒就是很 好的例子。所以说，忽视这个前提，简直是自欺欺人。
      关于莫言的文本，他受福克纳和马尔克斯的影响自不必说，文体和结构上都算不上新颖，语言尚可，但亦不是最优秀。关键的问题在于，在如今的末日之年，西方评委依旧在消费莫言文本中的异国情调和廉价而做作的中国符号，不客气地说，这是我们的耻辱。
      莫言作品的故事性强，或者说有投机成分在其中，他很聪明地进行策略性写作，在他刻意追求奇观景象的背后，即便有缜密的铺陈、细致的场景描绘，也难掩他作品里虚幻、荒芜、一击即破的脆弱内核。技巧固然重要，但不能以真诚的态度和面目来写作，这点很要命。
      对 比近些年获奖者和其作品，我们拿这个奖便更加心虚。特朗斯特罗姆浩瀚瑰丽的语言，库切冷峻而精准的剖析，略萨炉火纯青的书写技巧……这些恐怕都是莫言所不 能及的。所以回头再看这届的授奖词，“将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会融合在一起”，不自信且毫无价值的一句废话。
      抛开语 言障碍之类的废话不谈，但说莫言跟其它的国内作家相比，恐怕也很难让人信服。论才华以及对叙事的掌控能力，不及余华；论哲思与结构方面，不及马原；论开创 性和写作状态，不及韩东。诺奖有一项标准是对本族语言有重要贡献，从这点来看，我认为莫言是完全不及格的。
      综上所述，给我个人的感 觉，本届诺奖更像是一次扶贫行为，文学界的希望工程，大慈善家里从牙缝里剔点恩惠施于你，我们便误认为这是自己的终极胜利，进而开始喝酒吃肉彻夜狂欢，终 于有人替我们去文学、替我们去写作了，这简直是疯狂。就好比上学时，老师总喜欢让差生担任课代表，这种廉价的鼓励与迷惑是极其反动的，我们并不应该引以为 荣。